Argument
Hur argumenterar vi för avskaffandet av kungahuset? Här samlar vi ett litet arkiv över bra svar på frågor och påståenden.
Kungen och drottningen ger bra PR åt Sverige
Det kan omöjligt vara bra PR med en odemokratiskt tillsatt statschef. Och varför skulle en demokratiskt vald statschef vara sämre på att marknadsföra vårt land?
Är det inte till och med så att en statschef tillsatt på kompetens borde vara duktigare än en genetiskt utsedd individ?
Kungen verkar vara en trevlig människa
Huruvida Carl XVI Gustaf, Silvia eller Victoria är trevliga eller ej har inte med saken att göra. De är säkert bra människor. Poängen är att de inte har tillsatts i demokratiska val. Och hur gör vi om tronföljden tvingar på oss en skitstövel som statschef?
Hur ska monarkin avskaffas?
Genom folkomröstning angående statsskicket. När republikanerna vunnit folkomröstningen (vilket de självklart gör) följer sedan val för tillsättandet av statschef.
En intressant fråga blir vilken roll vår framtida statschef ska spela. Representativ som idag? Eller med större politisk makt?
Monarkin är en svensk tradition med djupa rötter i vår historia
Sverige fick inte demokrati förrän 1917-1921. Då ansåg demokratins motståndare att folkstyre var "osvenskt" utan stöd i vår historia. Att dumma seder har en lång historia innebär inte att man inte kan ändra på dem.
Dessutom har vi bara haft ärftlig tronföljd sedan Gustav Vasa på 1500-talet. Dessförinnan valdes kungen. Inte enligt vad vi idag kallar demokratiska principer. Men ändå. Vi kan kalla vår statschef kung eller president eller vad vi vill. Huvudsaken är att han eller hon väljs av folket.
Vad ska Victoria göra om hon inte blir drottning?
En medborgares framtida sysselsättning kan inte lägga hinder i vägen för en fullständig demokratisering av Sverige. Victoria får dessutom gärna ställa upp i valet av svensk statschef.
Vad ska skvallerpressen skriva om om vi inte har ett svenskt kungahus?
De kan skriva om presidenten och presidentfamiljen. Se till exempel på familjen Kennedys historia i USA.
Frågan om republik eller monarki är ointressant eftersom kungen är maktlös
För det första kan det inte vara sak samma huruvida vår statschef, dvs själva symbolen för Sverige, är tillsatt genom demokratiska val eller ej. För det andra är kungen eller drottningen inte alls maktlösa, utan kan med skenbart harmlösa påståenden utöva stor inverkan på den allmänna opinionen.
Ta till exempel Silvias uttalanden om abort. Att rikets första dam fäller sådana omdömen är i högsta grad politiskt och de bevisar att vårt odemokratiskt tillsatta kungapar har makt.
Blir inte våra kungliga slott övergivna om republik införs?
För det första ska ju en presidentfamilj bo nånstans de också. För det andra är slotten mestadels övergivna redan idag. Samhället ska naturligtvis även i framtiden ta ansvar för våra historiska byggnader.
Jag vill kunna sjunga sången "Åh, Carl Gustaf"
Sjung på så mycket du vill. Kläm i med Kungssången när du ändå håller på.
[sidtopp]
